Skontaktuj się
Zapraszamy na bezpłatną konsultację prawną! To idealna okazja, aby poznać nasz zespół i uzyskać wstępną ocenę swojej sprawy bez żadnych zobowiązań. Chętnie odpowiemy na Twoje pytania i pomożemy wybrać najlepszą strategię działania.
Zapraszamy na bezpłatną konsultację prawną! To idealna okazja, aby poznać nasz zespół i uzyskać wstępną ocenę swojej sprawy bez żadnych zobowiązań. Chętnie odpowiemy na Twoje pytania i pomożemy wybrać najlepszą strategię działania.
W styczniu 2021 roku Łódź została wstrząśnięta napadem na kantor walutowy, który wzbudził ogromne emocje w lokalnej społeczności. Dwóch mężczyzn, 34-letni Tomasz P. i 29-letni Adam W., zostało oskarżonych o dokonanie zuchwałego napadu z bronią w ręku. Według ustaleń prokuratury wtargnęli do kantoru, grożąc jego pracownikowi, po czym zrabowali ponad 200 tysięcy złotych. Całe zdarzenie zostało zarejestrowane przez kamery monitoringu.
Proces sądowy przeciwko Tomaszowi P. i Adamowi W. rozpoczął się w maju 2022 roku przed Sądem Okręgowym w Łodzi. Prokuratura przedstawiła materiał dowodowy, w tym nagrania monitoringu oraz zeznania świadków. Kluczowym dowodem były odciski palców znalezione na miejscu zdarzenia oraz ślady DNA z samochodu, który według prokuratury został wykorzystany w napadzie. Obrona kwestionowała te dowody, wskazując na ich niewystarczającą wiarygodność oraz uchybienia proceduralne w ich zbieraniu.
W październiku 2022 roku sąd uznał obu oskarżonych za winnych zarzucanych im czynów i skazał na 8 lat pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 50 tysięcy złotych. Obrońcy oskarżonych, reprezentowani przez Kancelarię Kwiatkowski, argumentowali, że materiał dowodowy jest pełen nieścisłości, a ich klienci konsekwentnie zaprzeczali udziałowi w napadzie. Podkreślono, że sąd nie uwzględnił wielu okoliczności łagodzących, takich jak dotychczasowa niekaralność oskarżonych.
Kancelaria Kwiatkowski, broniąc oskarżonych, złożyła apelację od wyroku, wskazując na uchybienia proceduralne oraz brak twardych dowodów łączących oskarżonych z miejscem przestępstwa. Sprawa oczekuje na rozpatrzenie w sądzie apelacyjnym.